Tebliğname No : 3 - 2014/9697
MAHKEMESİ : Hozat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/31 (E) ve 2013/39 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) İddianame ile sanığın mağdurları bir kez darp ettiğinden bahsedilerek kamu davası açıldığı ve kasten yaralama suçlarında 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi
2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eşine karşı yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrası olan A-7 bendinde ve kızına karşı yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrası olan B-6 bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, Mahkemenin gerekçeli kararının "Delillerin Değerlendirilmesi, Kabul ve Gerekçe kısmında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklinde karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, üst yer ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy