MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine muhalefet eyleminden verilen para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarı ile müsadere kararı verilen emvalin bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi ile HUMK'nin 427.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından snk.temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91.maddesine muhalefet eyleminden verilen hükmün incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, ayni yerden, ayni tarihte ve ayni amaçla suça konu ağaçları kesmesine göre eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek iki kere cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy