MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu yönünden olduğunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin paragrafında, müsaderenin dayanağı 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesinin, 6831 sayılı Kanunun 93/3.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi olarak değiştirilmesi; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin paragrafa da “ …kendi alt soyu yönünden …” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy