MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezalarının kısa süreli olduğu ve 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki ilk hükümde sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği bu hükmü sadece sanık müdafiinin temyiz ettiği halde bozmadan sonra 20.09.2012 tarihli hükümde bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy