MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında nıağdur ...'e ve ...'e yönelik eylemi nedeni ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK 231. Maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında ...'e yönelik eylemi nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık hakkında Nurettin Denize yönelik eylemi nedeni ile TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik eylemi nedeni ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında ayrıca TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunduğu sanık hakkında yalnızca TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62. maddeleri gereğince cezalandırılma yoluna gidilmesi gerekirken aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılması yoluna gidilmesi,
b) Oluşa, dosya içeriğine göre, sanığın, mağdur tarafından kardeşinin yaralandığını görmesi üzerine mağdura yönelik eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmamasına karar verilmesi,
Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy