Tebliğname No : 3 - 2014/58093
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2013/564 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında olay günü herhangi bir kavga olayına karışmadığını ifade etmesi ve mağdurun sınığı teşhis edememesi karşısında, talimatla dinlenen ve olay sırasında mağdurun yanında olduğu anlaşılan kardeşi tanık S.. K..'a sanığın yakın ve uzak mesafelerden çekilmiş fotoğrafları gösterilerek teşhis yaptırılmaya çalışılması, olay umuma açık caddede meydana geldiğine göre olayı gören görgü tanıklarının araştırılarak olayın failinin sanık olup olmadığının belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de; sanığın mağduru yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in adli tıp kriterleri ve uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden verilmesi gerekirken TCK'nin 86/2. maddesinden tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy