MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminde hüküm kurulurken; TCK'nin 86/1, 3-a-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve 5 yıl hapis cezası üzerinden indirim yapılması gerektiği halde yazılı şekilde eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nın 324.maddesinin 5.bendinde "Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri, yargılama gideri sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır." belirtilmesine rağmen tercüman ücreti olan 15 TL ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, yargılama giderlerine ilişkin IV. kısmının “IV-Sanığın bu yargılamada sarfına sebebiyet verdiği 5 tebligat gideri 20,00.-TL ve PTT gideri 1,00.-TL'den ibaret toplam 21,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına, tercüman bilirkişi ücreti olan 15,00 TL'nin CMK'nin 324/5. maddesine göre kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy