Tebliğname No : 3 - 2012/291012
MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/63 (E) ve 2012/907 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
1) Sanığın talimatla alınan savunmasından önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın kolluktaki ifadesinde olaydan bir ay önce mağdurun ait işyerinde çalışan arkadaşlarını ziyarete gittiğinde mağdur tarafından işyerinden kovulduğunu, bu olayın etkisiyle mağduru yaraladığını ileri sürmesi karşısında mağdurun işyerinde çalışan işçilerin açık kimlik ve adreslerinin tesbiti ile çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy