MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Kudiret, Esra ve Hakan Cemil hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazları, itiraz merciince incelendiği görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar Kudiret ve Esra'nın, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, sanık ...'in eşi olan katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme karşı temyiz hakları olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan ... tarafından sanık ...'in kendisine yönelik yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde “....ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine "....5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy