MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ve katılan sanıkların mahkumiyetlerine, katılan sanıkların temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..... hakkında katılan ..... ve..'yi yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar ... hakkında sanık .....'yı yaralama suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2013 tarihli ek kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık .....'nın katılan .....'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin 27/09/2013 tarihli dilekçesi üzerine .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2013 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararı sanığın temyiz etmediği belirlenerek sanık hakkında katılan .....'yi yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan .....'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Katılan sanıklar ...hakkında mağdur .....'i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Mağdur .....'in mahkeme ifadesinde sadece ...'ın kendisine yönelik eylemde bulunduğunu beyan ettiği, sanık .....'nın sanıkların....e yönelik eylemini anlatırken hazırlık aşamasında ve mahkeme aşamasında farklı ifadeler verdiği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
.....
.....
Full & Egal Universal Law Academy