MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Mahmut ve Harun hakkında iddianamede TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması talep edildiğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine, uygulanan kanun maddelerine göre sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara zorunlu müdafii tayini gerekmediği ve talepleri olmadığı halde mahkemece resen zorunlu müdafii tayin edildiğinden bu yöndeki giderin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde sanıklardan ayrı ayrı 294 TL zorunlu müdafii giderinin tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy