MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-1 cümlesinin 91/4 maddesinden sonra uygulanması suretiyle fazla gün adli para cezası tayini,
2) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikinde hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine 2 ay 19gün olarak fazla tayin edilmesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin kararda gösterilmemesi,
4) Suça konu emval satış bedelinin irat kaydı yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sonuç olarak tayin edilen 2 ay 19 gün hapis 80 lira gün adli para cezasının 2 ay 15 gün hapis ve 60 lira gün adli para cezası olarak değiştirilmesi; sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin tatbikine ilişkin paragrafa “ kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar … “ cümlesinin eklenmesi; emval satış değerinin müsaderesine ilişkin paragrafın da “emval satış değerinin irat kaydına “ şeklinde suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy