MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraate, kamu davasının düşürülmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında, müşteki...i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazla ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği anlaşılmakla, bu karara yönelik inceleme yapılmamıştır.
1) Sanıklar... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama
Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik tamamlanmış basit kasten yaralama suçu sabit değil ise de, sanığın kovuşturma aşamasında doğruladığı soruşturma aşamasındaki katılana vurmak için katılanın üzerine yürüdüğü, katılanın işyerinin içine kaçtığı, kendisinin de katılanın peşinden gidip katılana vurmak istediğinde katılanın kendisini iteklediği yönündeki savunmaları karşısında, sanığın basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy