MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'yi basit kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...'ı basit kasten yaralamaya teşebbüs ve müşteki...'yi basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i basit kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılanlar Gülhizar ve Fatma'yı basit kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'yı basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy