Tebliğname No : 2014/106573 - Kanun Yararına Bozma
Mahkemesi : Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17.05.2013
Esas Karar No : 2013/239 - 2013/449
Kasten yaralama suçundan sanık A.. G..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olmak koşuluyla 1 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine, sanığın aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereğince 5237 sayılı Kanunun 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, yine sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58/1-6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2013/239 esas, 2013/449 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.03.2014 tarih ve 2013/5136-18726 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2014 tarih ve 2014/106573 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" hükmü karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası, gönüllü olmak koşuluyla 1 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
2) 5237 sayılı Kanun'un 50/1-c, d, e, f maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezası yerine verilen tedbirlerde, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 1 ay 20 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. Maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2013/239 esas, 2013/449 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK'nin 53/1. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy