MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... hakkında kurulan beraat karalarına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar tarafından darp edildiğine dair katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, katılanın beyanı ile uyumlu adli raporun mevcudiyeti ve katılan ile sanıklar arasında husumetin bulunması karşısında katılanı kasten yaralayan sanıkların cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy