Tebliğname No : 3 - 2014/17028
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/13 (E) ve 2013/1448 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık Baki'nin sanık Hasan Hüseyin hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nun 237/1 maddesine aykırı olarak bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanık Baki müdafiinin temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık Baki'nin CMK'nun 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık B.. E.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın kardeşi olan mağduru sopayla yaralamaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 86/3-a ve 86/3-e fıkraları kapsamında kalmasından ötürü, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2) Sanık H.. E.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tarafların kardeş olmasına, sanığın kastının kendisine ve babasına saldıran müşteki olan kardeşi Baki'yi eyleminden vazgeçirmek amacı ile korkutmak için yaklaşık 2-3 metre mesafeden müştekiye isabet ettirme imkanı varken yere ateş etmesine göre, sanığın eyleminin TCK nun 106. maddesi kapsamında tehdit suçu kapsamında ihtimali bulunduğu, bu suçtan yargılama yapılabilmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy