MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... ve mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan ... ve mağdur ... vekilinin yüzüne karşı verilip 13.09.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.11.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1) numaralı paragrafında yer alan ''TCK'nin 25 , CMK'nin 223/4-b maddeleri gereğince takdiren ceza verilmesine yer olmadığına '' ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy