MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, TCK'nin 25/1-2 ve 5271 sayılı 5271 sayıl CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki katılanı yaralamasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuç kısmından ''ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy