MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
a-) Lehe olan 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 6136 sayılı yasanın 13/1.maddesi uyarınca adli para cezasının suç tarihine göre 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)-Sanığın, mağdur ...'e yönelik yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarına ilişkin olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı Kanunun 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1 maddenin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 3 . fıkrasının 1 .parağrafındaki ''30 TL adli para cezası'' ibaresinin ''450 TL adli para cezası'' olarak ,2 .parağrafındaki ''25 TL adli para cezası'' ibaresinin ''375'' TL adli para cezası'' olarak değiştirilmesine ayrıca hükmün 2 ve 3. fıkralarının hak yoksunluklarına ilişkin 5. parağraflarının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığın üzerine Atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesine göre 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy