MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve mağdur ...'yu yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e., 87/1-c., 87/3., 87/1-son. maddelerinin uygulanmasında sonuç cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu 5 yıl 6 ay olarak hesabı ile fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın 5 yıl olarak düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdurenin geçici ve kesin adli raporları arasında yaralanmanın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin mevcut çelişki giderileden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, ./..
b) Tanık ... ve Mağdur ...'un anlatımlarına göre sanığın mağdur ...'a önce yumrukla vurduğu, yere düşen mağdurenin başına tekme vurarak eylemine devam ettiğinin bildirilmesine, mağdurenin adli raporunda kafa bölgesinde tarif edilen kesilerin tekme ile vurulması ile oluşmasının mümkün bulunmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK'un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy