MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 86/2. maddesi gereği belirlenen “5 ay hapis cezası” TCK’nin 86/3-a maddesi gereği yarı oranında arttırıldığında “7 ay 15 gün hapis cezası” olması gerekirken hesap hatası ile “10 ay hapis” olarak belirlenmesi ve TCK’nin 62.maddesi gereği sanığa verilen cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "6 ay 7 gün hapis" olması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulandığı ikinci bendindeki cezanın “7 ay 15 gün hapis” ve TCK’nin 62.maddesinin uygulandığı üçüncü bendindeki ve buna bağlı olarak altıncı bendindeki sonuç cezanın da "6 ay 7 gün hapis" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy