MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin tatbik edilmesi ve hükümden sonra 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, ''Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilir '' hükmü karşısında sanığın sarfına sebep olduğu 12.00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, (VI) numaralı hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tümüyle hüküm metninden çıkarılması ve (11) numaralı bentte yer alan ''sanık ...'tan tahsili ile hazineye irat kaydına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına '' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy