MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/29 Esas, 2009/480 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.6.2005 tarih, 2005/26 Esas, 2005/105 sayılı kararı ile verilmiş bulunan 6 yıl hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafındaki "Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/29 Esas, 2009/480 Karar " ile ilgili kısmın çıkarılıp yerine "Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.6.2005 tarih, 2005/26 Esas, 2005/105 sayılı kararı ile verilmiş bulunan 6 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak infaz sırasında tekerrüne esas alınan ceza yönünden sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının dikkate alınmasına dair kısım eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy