MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 142.09 m2 alan içinde bulunan evin 12.26 m2 lik kısmı ile sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna, "Bilirkişi raporunda sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 142.09 m2 lik alan içinde bulunan evin 12.26 m2 lik kısmı ile sabit tesis niteliğindeki ağaçların 5237 sayılı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.