MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 12 ay" hapis cezası olarak karar verileremesi ve bu hataya bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi uygulamasında netice cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili kısmındaki "2 yıl 12 ay" ibaresinin "1 yıl 15 ay" ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 6 ay” ibaresinin “1 yıl 10 ay 15 gün” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy