MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nin 53/2 fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması ile sanığın müşteki ...'ye karşı işlemiş olduğu kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 53/1. fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın ''1 yıl 2 ay 1 gün'' hapis cezasına ilişkin olarak hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine ''sanığın, TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına'' cümlesinin eklenmesi ve sanığın ''11 ay 7 gün'' hapis cezasına ilişkin olarak ''TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak'' diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy