MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekiye 23/06/2012 tarihinde tebliğ edilen kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40, 5271 sayılı CMK’nin 232/6.maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin belirtilmesine rağmen, müşteki vekilinin öngörülen yasal süre geçtikten sonra 03/07/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy