MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık ... hakkında ise yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) ...'ın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/355-2007/184 sayılı kararının 08/12/2009 tarihinde, suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetildiğinde tekerrüre esas alınamayacağının, aynı mahkemenin 06/04/2006 tarihinde kesinleşen 2005/677-2006/132 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 53/1-c. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin hüküm fıkralarından, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafta gösterilen sabıka kaydının çıkartılmasına ve yerine '' ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/677 esas, 2006/132 karar sayılı 14/03/2006 tarihli yaralama suçundan verilen ve 06/04/2006 kesinleşme tarihli 4 ay hapis cezası''na ilişkin kaydın eklenmesine, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasında ise TCK'nin 53. maddesinin uygulamasının, ''mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık
yetkileri açısından uygulanmaması'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık ...'ın soruşturma aşamasında verdiği 17/02/2007 tarihli beyanında, kahverengi takım elbiseli şahsın belinden silah çıkarıp, bir el ateş ettiğini, bara doğru koşan şahıslardan birinin iş yerinin kapısının önüne düştüğünü, daha önceden ateş eden şahsın iki el daha ateş ettiğini, ateş eden şahsı görse tanıyacağını bildirmesine, tanık ...un kovuşturma aşamasında alınan beyanında, ...'ın belinden silah çıkarıp, barın kapısına doğru ateş ettiğini, mağdur ...'in sarı saçlı şahıs ile kısa boylu, kısa saçlı şahsın tabanca çıkardıklarını belirtmesine, mahkemede sanığı teşhis etmesine ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'i yaralayanın sanık ... olduğunun anlaşılmasına ve olası kastla işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi kapsamında suçun birlikte işlenmesinden bahsolunamayacak olunmasına göre, yaralama suçundan yalnızca ...'ın sorumlu tutulması, sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın yaralama suçu nedeniyle hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e teşmiline 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.