MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Gerekçeli kararın katılan vekiline 20/04/2010 tarihinde tefhim edilmesi sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra katılan ... vekilinin sanık ...’ hakkındaki beraat hükmüne yönelik verdiği 01/06/2012 tarihli temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Seyit Harun ve Musa'nın suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...'ın beyanı, doktor raporu ve tanık ...'ın ifadesine göre sanık ...'un, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık ...'un beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ...’ın, olay tarihi itibarıyla resmi nikahlı eşi olan mağdur ...’i, ... ile parkta otururken görmesi üzerine tahrik şartları altında mağdurlar ... ve Yasemin'i yaraladığı anlaşılmakla sanık ... lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy