MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin 18/10/2012 tarihli dilekçesinin sanık hakkında basit tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz olduğu temyize yönelik isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede hükmün sanık müdafiine 16/10/2012 tarihinde tefhim edildiği ve kanun yolu, süresi ve usulünün hükümde usulüne uygun olarak gösterilmesi sebebiyle sanık müdafii tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 03/12/2012 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı ve doktor raporunda hassasiyet olduğunun belirtilmesi karşısında katılanın olay sırasında yanında olduğunu söylediği arkadaşı ... tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy