MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın dikiliden kestiği ağaçların üzerinde çalışırken görülüp sorulduğunda ihtiyacı için kestiğini beyan ettiğinin, kesim tarihinin tutanak tarihi olduğunun yazılı bulunup tutanağın sanık tarafından imzalanmış bulunmasına ; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ağaçların dikiliden kesim tarihlerinin suç tutanağı tanzim tarihine uyduğunun bildirilip keşifte dinlenilen zabıt mümziinin suç tutanağının doğru olduğunu, zaptın içeriğini aynen tekrar ettiğini beyan etmesine göre tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi yerine istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 11.maddesinin “5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy