MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmaksızın, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince sosyal ve ekonomik durum gerekçesine dayanılarak bir gün karşılığı adli para cezası miktarının 30 TL. üzerinden hesaplanması, sanığın geçimini hurdacılık yaparak sağlamakta olması nedeniyle bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy