MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'e ait 3 sayfa kati raporun aslının ... Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 21.05.2012 tarihli yazı cevabı ekinde ... 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanık ... hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemiş olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılammıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2012 tarih, 2009/181 Esas, 2010/57 Karar sayılı ilamına konu 9 ay hapis cezası ilamının bu suçun işlenmesinden sonra 09.04.2012 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.