MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 29. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasıyla sonuç hapis cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 9 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümdeki "2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin "2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık Tayfur Kara hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
a) Sanığın mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçuna ilişkin TCK'nin 87/1-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla alınması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 29. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasıyla sonuç hapis cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 9 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.