MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Müsadereye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine kararı verilmesine göre; taşıma ruhsatlı olduğundan bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanıldığı iddia edilen “Adli emanetin 1998/210 sarasında kayıtlı 1 adet beratta marka 9 mm çapında... seri nolu tabanca 15 adet 9 mm çapında merminin” sanık adına ruhsatlı bulunmasına karşın; ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin 2. maddesinin “Adli emanetin 1998/210 sarasında kayıtlı 1 adet beratta marka 9 mm çapında F 39683 Z seri nolu tabanca ile 15 adet 9 mm çapında merminin ruhsat sahibine iadesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.