(5237 S. K. m. 6, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın elindeki bıçağı kendisine savurduğunu ancak geri çekilmesi sebebi ile bu bıçağın vücuduna isabet etmeyip sadece elini kestiğini beyan ettiği, yine soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık İ. E.'ın sanığın olay sırasında cebinden çakı bıçağı çıkardığını gördüğünü ifade ettiği, olaydan hemen sonra alınan doktor raporunun mağdur ve tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarını doğrular nitelikte olduğu, kovuşturma aşamasında mağdur ve tanığın ifade değiştirdiğinin anlaşıldığı ve sanığın silahla işlemiş olduğu kasten yaralama suçunun takibinin şikayet şartının gerçekleşmesine bağlı olmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy