MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından ayrıca kasten yaralama suçunda hüküm verilirken TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucu hasap hatası yapılarak 1 yıl yerine 11 ay 20 gün hapis cezası tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinden ötürü verilen mahkumiyet kararlarına yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nin 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümdeki TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının çıkarılmak ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy