... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013tarihli ve 2013/462 esas 2013/690 sayılı kararıyla 5 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-1-2. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihi olan 06/04/2014 tarihine kadar cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair ... İnfaz Hakimliğinin 03/01/2014 tarihli ve 2014/13 esas, 2014/9 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi sebebiyle, denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, denetimli serbestlik müdürlüğünün talep tarihi olan 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Samsun İnfaz Hakimliği'nin 09/01/2014 tarihli ve 2014/29 esas, 2014/24 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2014/95 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.03.2014 tarih ve 2014/6280 - 22347 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2014 tarih ve 2014/120857 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hakimliğinin anılı kararı neticesinde hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle salıverildiği 03/01/2014 tarihi sonrasında 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmeyen hükümlü hakkında, Samsun İnfaz Hakimliğinin anılı kararıyla hükümlünün, denetimli serbestlik müdürlüğünün talep tarihi olan 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı ceza evine gönderilmesine karar verilmişse de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 105/A-6 maddesindeki “'Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme proğramına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, halinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hakimi tarafından karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında; hükümlünün salıverildiği tarih olan 03/01/2014 tarihinden itibaren 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı göz önüne alındığında, hükümlünün dışarıda geçirdiği 6 günün koşullu salıverilme tarihine eklenmesi gerekirken, 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı ceza evi kurumuna gönderilmesine yönelik Samsun infaz hakimliğinin kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmının 1. maddesi ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.