MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ..., hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, sanıklar ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıkların üzerlerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, çıkarılan bölümün yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) ... ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, sanıklar Ercan, Sedrettin, İskender ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçlarından, ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde,
a) ... ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, sanıklar Ercan, Sedrettin, İskender ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçlarından, iddianamede cezalandırma talebinde bulunulmaması karşısında, sanıkların Rıfat ve ...'ya yaralama eylemi ile ilgili olarak yeni iddianame ile dava açılması gerekirken sanıklara ek savunma hakkı tanınmak suretiyle yargılamaya devamla iddianamede anlatılmayan eylem nedeniyle CMK'nin 225/1. maddesine aykırı olarak mahkumiyet/beraat hükmü kurulması,
b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hakkında yapılan yargılamada mahkemenin kabulüne göre de sanıkların kapıyı açan ...'yı elleriyle ittirerek içeri girdiklerinin kabulüne göre hakkında TCK'nin 116/4. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar Tuncer, Ergül, Abdurrahman, İskender, Metin, Ramazan, ... ve müdafiileri ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün ... ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, sanıklar Ercan, Sedrettin, İskender ve ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçlarından diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy