MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddelerine göre belirlenen 240 gün karşılığı adli para cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi sırasında hesapta hata neticesinde 180 gün karşılığı adli para cezası yerine 200 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sonuç olarak sanık hakkında fazla cezaya hülmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün “sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca 160 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-a,e maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 240 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak 180 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy