Tebliğname No : 3 - 2012/292112
MAHKEMESİ : Pülümür(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2012/31 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesinin aynı Kanunun 91/4. maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza doğru olduğundan; motorlu testere ile arttırım yapılırken dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi hükme sonradan eklenmesi mümkün görülmekle, tebliğnamenin 1. maddesindeki bozma sebebi hakimin takdir hakkı kapsamında değerlendirilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinin tatbiki sonucunda, hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 10 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
2) Sanığın kesin nitelikteki eski hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Tekerrür nedeniyle uygulanacak denetim süresinin infazla ilgili hakim tarafından infaz aşamasında belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
4) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy