MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 20/03/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 24/04/2012 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy