MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 04/03/2014 tarih ve 2013/20148 Esas- 2014/8890 Karar sayılı onama ilamına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/05/2014 tarih, 3-2012/92092 sayılı yazısı ile “...Sanığın müşteki ...'e karşı silahla gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi sırasında aynı sokakta bulunan diğer katılan, müşteki ve mağdurların da yaralanmalarına neden olduğu, bu kişilerden ..., ... ve ...'in kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları somut olayda ...'daki Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin orta (4) derece, diğer mağdurlardaki kemik kırıklarının ise hafif (1) derece olduğu, yapılan uygulamada ise TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerinden sonra TCK’nin 87/3. maddesi ile ...'a yönelik eylem için 1/3, ... için 1/3, ... için ise 1/4 oranlarında artırım yapıldığı, bu uygulama itibariyle ...'e yönelik eylem nedeniyle ... yönünden yapılan uygulamanın aynen yapılarak farklı derecelerdeki kırıklar yönünden aynı cezanın uygulandığı, yine ... ve ...'deki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etki dereceleri hafif (1) olduğu halde ...'e yönelik eylem nedeniyle 1/3, ...'e yönelik eylem nedeniyle 1/4 oranında artırım yapılarak aynı derecede kırıklar için farklı oranlar uygulanarak farklı cezalar tayin edildiği, böylece hükümde de çelişki yaratıldığı ve ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde kemik kırığı nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi gereği yapılan artırımların orantısız olduğu” gerekçesi ile sanık hakkında ... ve ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümler için onama kararının kaldırılması ve söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verilmesi hususunda itiraz isteminde bulunulması üzerine ;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içindeki Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılan ... hakkında düzenlediği 13/09/2010 tarihli 2010/3497 sayılı raporda mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece ve Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılan ... hakkında düzenlediği 13/09/2010 tarihli 2010/3498 sayılı raporda mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu belirtildiğinden sanık hakkında adı geçen mağdurlara karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 87/3. maddesi gereği yapılan artırım oranlarında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/05/2014 tarih, 3-2012/92092 sayılı itiraz istemi bu hususta yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 04/03/2014 tarih ve 2013/20148 Esas- 2014/8890 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazın incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.