MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık tüm aşamalarda dip çapı 54 cm olan bir adet ağaç kestiğini diğer ağaçları kesmediğini beyan etmiş, bilirkişi yediemindeki emvalin aracı üzerinden kesilen 54 cm dip kütrunda 27 cm orta kütrunda bir adet kızılçam ağacının kesim zamanı ve tekniği ile uyuştuğu bu ağaca şit olduğunu diğer fidan ve ağaçların kesim tekniği kesim zamanın farklı olduğunu belirtmiş olması karşısında her ne kadar gerekçede tüm ağaç ve fidanın sanık tarafından kesildiği kabul edilmiş ise de uygulamada netice değişmiyeceğinden, bir adet ağaç dışında fidan ve ağaçları kestiği hususunda bir delilede rastlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan İdare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy