MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine.
1) Sanık Müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 11.03.2014 tarih ve 2014/12 ek karar sayılı kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık, hakaret ve silahla kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekilin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık ... ile katılan ... arasında ihtilaflar bulunduğu olay günü bakkal dükkanında karşılaştıklarında aynı nedenlerle tartıştıkları, sanığın üzerinde taşıdığı kesici aletle katılanın sol alt kadranına iki kez vurarak ince bağırsaklarını 8 yerinden yaraladığı anlaşılmıştır.
Mağdurun isabet aldığı bölge, yaraların niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğundan delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy