MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 32/2 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün yerine 5 ay hapis cezasına ve TCK’nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 3 gün yerine 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 32/2 maddesi gereğince yapılan indirim sonucu bulunan cezanın "3 ay 22 gün hapis cezası", 62/1 maddesi gereğince yapılan indirim sonucu bulunan cezanın "3 ay 3 gün hapis cezası" olarak olarak değiştirilmesi ve diğer yönleri aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy