MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... hakkında TCK'nin 86/1-3-e maddeleri uygulanarak tespit edilen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/1-a-son maddesi uyarınca bir kat artırıldıktan sonra 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kurulan hükümde TCK'nin 86/1. maddesinden önce TCK'nin 96/2-b maddesinin sehven yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
b) Kurulan hükümde TCK'nin 86/1. maddesinden önce TCK'nin 96/2-b maddesi yazılarak hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar arasında önceye dayalı anlaşmazlık nedeniyle olay günü çıkan tartışmada, üç kişinin saldırısına uğrayan ve bıçakla ağır şekilde yaralanan sanık ...'in “yaralandıktan sonra kuru sıkı silahımı şahıslardan kurtulmak ve onları korkutmak için çıkarıp havaya ateş ettim” şeklindeki savunmasına göre, sanık lehine TCK'nin 25. maddesi gereğince meşru savunma veya TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy