MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmamış ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesi hükmünün “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” şeklinde olması karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin “Yargılama gideri olarak yapılan 2 tebligat gideri 12,00 TL.nin sanıktan tahsili ile hazine adına gelir kaydına,” şeklindeki fıkrasından “sanıktan tahsili ile hazine adına gelir kaydına,” cümlesinin çıkarılıp yerine “kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy