MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 08.10.2013 tarih ve 2012/ 34888 Esas, 2013/34747 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.05.2014 tarih ve 2014/150965 sayılı itiraznamesi ile sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün sanığın ikamet adresine değil de ... adresine usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle sanığın temyiz hakkının engellendiğini belirterek , dairemizin onama kararının kaldırılıp, sanığın yapacağı savunma doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılarak hükmün incelenmesi talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 08.10.2013 tarih ve 2012/ 34888 Esas, 2013/34747 Karar sayılı ilamı ile verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı doğrultusunda sanık müdafiinin 10.02.2014 tarihli dilekçesinin temyiz istemi kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy